以親近自然之名行破壞自然之舉，既不是戶外運動的風向標，也絕不會成為極限運動的功勛章

及時進行援助不是“遷就”，而是尊重生命至上的人道主義；嚴厲進行處罰不是“傷口撒鹽”，而是劃出清晰的法律紅線

如今，戶外運動已成為一種時尚的運動方式。其多樣化、個性化等特點，讓人能夠在擁抱自然的同時挑戰(zhàn)自我，受到不少人的追捧。

然而，近些年來，一些戶外項目越來越刺激，安全之弦卻沒有越繃越緊；部分戶外運動愛好者的足跡越來越廣，安全印記卻沒有越來越清晰。有人為了逃避景點門票，在未開發(fā)的區(qū)域追求刺激；有人拒絕大眾化的旅游路線，追求不顧風險的自然體驗；有人在經(jīng)驗和裝備都不足的情況下，倉促開啟“說走就走”的戶外探險……每一起戶外運動愛好者被困、失聯(lián)、遇難的事故，都打破了敬畏自然、愛護生命、遵守法規(guī)的出行原則，都耗費了救援力量和公共資源高速運轉的巨額成本，不僅嚴重威脅自身安全，而且給社會帶來沉重負擔。

參與戶外運動，需要我們懂得，再罕見的風景也不及生命的珍貴。近日，一則“90后小伙在羌塘無人區(qū)失聯(lián)50天被找到，卻拒絕接受行政處罰”的新聞，終以“穿越者認罰，交齊了5000元罰款”而落下帷幕。該事件一連串的波折引發(fā)的公眾討論，值得我們好好反思。在此次穿越無人區(qū)的三人小團隊中，有人曾成功縱穿羌塘，有人曾攀登過雪山高峰，堪稱戶外運動的資深玩家。正是那些極限挑戰(zhàn)與奇特經(jīng)歷，推漲了他們自我挑戰(zhàn)的勇氣和底氣。但勇敢不是逞強，冒險不是弄險。盡管那位失聯(lián)的穿越者創(chuàng)造了“斷糧7天，只能吃草根、苔蘚”的生命奇跡，這樣的戶外運動卻不值得提倡，更何況一行人穿越羌塘無人區(qū)的活動屬于法律法規(guī)明令禁止的行為。

追求挑戰(zhàn)樂趣，需要我們牢記，再遙遠的眺望也要留意腳下的土地。有生態(tài)人士指出，一個易拉罐被大自然完全分解需要200年，塑料制品需要1000年，一個玻璃瓶需要長達200萬年。對生態(tài)脆弱的自然保護區(qū)而言，寧靜才是守護。青藏高原西北部的羌塘荒原是中國大的無人區(qū)，探險者在無人區(qū)的一舉一動，比如留下一張包裝紙、扔掉一個干糧袋、點燃一堆柴火，都會變成高寒地區(qū)的一道疤痕，造成難以修復的生態(tài)損失。可以說，以親近自然之名行破壞自然之舉，既不是戶外運動的風向標，也絕不會成為極限運動的功勛章。

每個人都有探索遠方的權利，但這種權利絕不能以破壞生態(tài)環(huán)境、損害公眾利益、浪費公共資源為代價。我們樂于見到失聯(lián)小伙終得救的暖心，也欣慰于非法穿越無人區(qū)的行為受到處罰，但不接受“拒不認錯”的任性。事實上，違規(guī)犯險穿越等越軌行為，不會被真正成熟自律的戶外運動愛好者所認同，也不會被日臻完善的法律法規(guī)所容忍。當戶外運動愛好者以身犯險，及時進行援助不是“遷就”，而是尊重生命至上的人道主義；當戶外運動愛好者被救脫險，嚴厲進行處罰不是“傷口撒鹽”，而是劃出清晰的法律紅線。

截至目前，已有數(shù)千人登頂珠峰，數(shù)百人進入過太空。矢志探索的魅力，就表現(xiàn)在永不言棄的心志、突破極限的精彩。這些活動都突破了人生的邊界，卻絕不碰觸道德法律的底線。而這，也應該成為每一項極限運動的自我修養(yǎng)。

——轉載自人民日報