雖然數(shù)據(jù)對比看起來塑料袋更加環(huán)保，但是塑料袋存在回收率較低的問題，在第一個(gè)通用回收標(biāo)志推出的四十年后，全球只有14%的塑料包裝被收集用于回收利用，有效回收利用的只有10%。那么究竟怎樣才算環(huán)保？其實(shí)環(huán)保不需要這么多口號，真正把它落實(shí)到自己日常的行動中，如果你用了塑料袋或者紙袋，那就盡量把它們多用幾次，這樣才算是真的環(huán)保。限塑令的頒布確實(shí)在一定程度上會減少大家對于塑料袋的使用，提高了全社會的環(huán)保意識。

其實(shí)，在我看來，大家都各有道理。政府出臺這個(gè)規(guī)定，必然是因?yàn)樗芰洗斐傻奈廴具^于嚴(yán)重。事實(shí)上，北京市1999年就已經(jīng)出臺了“限塑令”，要求市場不得免費(fèi)提供超薄塑料袋；2008年，國務(wù)院更是直接出臺行政法規(guī)，要求商場、超市等零售場所不得免費(fèi)提供塑料袋。十幾年過去了，人們慢慢接受了在超市購物購買塑料袋的習(xí)慣，但是塑料袋的使用并沒有相應(yīng)減少，而且有日益增加的趨勢。于是，政府出臺了更嚴(yán)格的“限塑令”。從這個(gè)角度說，政府沒有錯(cuò)。政府希望用市場這個(gè)“無形的手”來影響人們的習(xí)慣，可謂是用心良苦。可是另一方面，文章開頭中生氣的阿姨也沒有錯(cuò)，且不說收費(fèi)本來就是要付出更多的經(jīng)濟(jì)利益，而是如果不購買塑料袋，就很難將食物外帶回家。在帶餐盒不現(xiàn)實(shí)的情況下，購買塑料袋已經(jīng)變成一種不得不妥協(xié)的選擇，確實(shí)可以算得上是一種強(qiáng)制性消費(fèi)。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤微乎其微，但是積少成多，有誰會拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會有餐館主動包裝食物，但一定是建立在市場博弈的情況下。也許消費(fèi)者會接受這種規(guī)定，自覺購買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個(gè)無解的問題。