塑料袋回收價(jià)值較低，在自然環(huán)境中長(zhǎng)期不分離。這就意味著廢塑料垃圾如不加以回收，將在環(huán)境中變成污染物永久存在并不斷累積，會(huì)對(duì)環(huán)境造成極大危害。由于塑料袋大都是用不可再生降解材料生產(chǎn)的，塑料結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，不易被天然微生物菌降解，在自然環(huán)境中長(zhǎng)期不分離。對(duì)土地有極大的危害，會(huì)改變土地的酸堿度，嚴(yán)重污染土壤，影響農(nóng)作物吸收養(yǎng)分和水分，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，影響土地的可持續(xù)利用。而焚燒所產(chǎn)生的有害煙塵和有毒氣體，同樣也會(huì)造成對(duì)大氣環(huán)境造成污染。因此現(xiàn)在塑料袋已成為了20世紀(jì)人類“最糟糕的發(fā)明”。塑料袋回收價(jià)值較低，在自然環(huán)境中長(zhǎng)期不分離。這就意味著廢塑料垃圾如不加以回收，將在環(huán)境中變成污染物永久存在并不斷累積，會(huì)對(duì)環(huán)境造成極大危害。

其實(shí)，在我看來，大家都各有道理。政府出臺(tái)這個(gè)規(guī)定，必然是因?yàn)樗芰洗斐傻奈廴具^于嚴(yán)重。事實(shí)上，北京市1999年就已經(jīng)出臺(tái)了“限塑令”，要求市場(chǎng)不得免費(fèi)提供超薄塑料袋；2008年，國(guó)務(wù)院更是直接出臺(tái)行政法規(guī)，要求商場(chǎng)、超市等零售場(chǎng)所不得免費(fèi)提供塑料袋。十幾年過去了，人們慢慢接受了在超市購(gòu)物購(gòu)買塑料袋的習(xí)慣，但是塑料袋的使用并沒有相應(yīng)減少，而且有日益增加的趨勢(shì)。于是，政府出臺(tái)了更嚴(yán)格的“限塑令”。從這個(gè)角度說，政府沒有錯(cuò)。政府希望用市場(chǎng)這個(gè)“無形的手”來影響人們的習(xí)慣，可謂是用心良苦。可是另一方面，文章開頭中生氣的阿姨也沒有錯(cuò)，且不說收費(fèi)本來就是要付出更多的經(jīng)濟(jì)利益，而是如果不購(gòu)買塑料袋，就很難將食物外帶回家。在帶餐盒不現(xiàn)實(shí)的情況下，購(gòu)買塑料袋已經(jīng)變成一種不得不妥協(xié)的選擇，確實(shí)可以算得上是一種強(qiáng)制性消費(fèi)。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤(rùn)微乎其微，但是積少成多，有誰會(huì)拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會(huì)樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場(chǎng)博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺購(gòu)買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個(gè)無解的問題。