清晨，初夏的風(fēng)輕輕地吹著，樹葉在朝霞中柔柔地伸著懶腰，一切都那么地靜謐美好。突然，一陣刺耳的咒罵打破了寧靜。原來，是一個(gè)買早餐的阿姨因?yàn)椴唤邮懿宛^收取打包包子塑料袋的錢，大發(fā)雷霆。店員耐心解釋這是北京市的規(guī)定，阿姨依然不依不饒，憤怒地說：“我不買塑料袋，我怎么拿回去呢？你完全可以提供一些紙的包裝，像蛋糕店或者油餅?zāi)菢佑眉埌b好，但是你不能就要求我必須購買塑料袋！”其中有一條要求超市、市場等零售場所不得免費(fèi)提供塑料袋，但是超市包裝生鮮的連卷袋除外。這一條也因?yàn)楹腿藗兊纳钕⑾⑾嚓P(guān)，電視、廣播、各大新聞平臺(tái)幾乎在全天滾動(dòng)播出。規(guī)定一出，各大超市、商場、市場等紛紛執(zhí)行，也許北京一直在執(zhí)行“限塑令”，感覺基本上大家都比較接受。

其實(shí)，在我看來，大家都各有道理。政府出臺(tái)這個(gè)規(guī)定，必然是因?yàn)樗芰洗斐傻奈廴具^于嚴(yán)重。事實(shí)上，北京市1999年就已經(jīng)出臺(tái)了“限塑令”，要求市場不得免費(fèi)提供超薄塑料袋；2008年，國務(wù)院更是直接出臺(tái)行政法規(guī)，要求商場、超市等零售場所不得免費(fèi)提供塑料袋。十幾年過去了，人們慢慢接受了在超市購物購買塑料袋的習(xí)慣，但是塑料袋的使用并沒有相應(yīng)減少，而且有日益增加的趨勢。于是，政府出臺(tái)了更嚴(yán)格的“限塑令”。從這個(gè)角度說，政府沒有錯(cuò)。政府希望用市場這個(gè)“無形的手”來影響人們的習(xí)慣，可謂是用心良苦。可是另一方面，文章開頭中生氣的阿姨也沒有錯(cuò)，且不說收費(fèi)本來就是要付出更多的經(jīng)濟(jì)利益，而是如果不購買塑料袋，就很難將食物外帶回家。在帶餐盒不現(xiàn)實(shí)的情況下，購買塑料袋已經(jīng)變成一種不得不妥協(xié)的選擇，確實(shí)可以算得上是一種強(qiáng)制性消費(fèi)。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤微乎其微，但是積少成多，有誰會(huì)拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會(huì)樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺購買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個(gè)無解的問題。